Live-Protokoll zum Treffen in Regensburg am 05.03.2010

Anwesende: Regensburg, Augsburg, Erlangen

Kurz angerissen: Diskussion über Legitimation, erstes kurzes Fazit:

• Wir ändern so gut wie nichts inhaltliches, deshalb eigentlich kein Problem.
• Forderungskatalog soll allen BBP-Unis zur Diskussion und Abstimmung vorgelegt werden.
• Eventuell erst Veröffentlichung im Sommersemester, mit Entscheidungen in allen Plena?
• Es gibt einen bayernweiten Mailverteiler! Unter http://unserebildung.de/wiki/strukturen findet sich die „Bayernweite Mailingliste“ - da kann man sich eintragen
• BFK soll im Wiki online gestellt werden, damit ein jeder am FK arbeiten kann, ohne unbedingt anwesend zu sein
  • erarbeitung gemeinsamer Texte
  • Koordination über Mailinglisten
  • als Ergänzung zu allgemeinen Treffen
• Alle anwesenden tauschen Skype-Daten und jetzt wird nur noch gechattet und nicht mehr geredet… die modernen Medien
• 25.-30. Bochum wurde verschoben…. auf genannten Termin, gleicher Monat, sorry hab net aufgepasst
• passe jetzt wieder auf
• Wiki-Seite zur Bearbeitund wird eingerichtet
• Sollen wir uns aufteilen in AG'S? ( wir sind zu sechst)
• BS-Bayern@fsk.uni-heidelberg.de
• So ausführlich wie nötig und so kompakt wie möglich!

• Einwand: nur finanzielle Lage offen legen, aber nicht, wofür Geld ausgegeben wird um die bisherige Handlungsfreiheit, welche Studentenwerke jetzt haben, nicht ein zu schränken.
• Studentenwerke bisher: Verwalten Budget komplett selbst, können auch von anderen Posten Geld für etwas anderes umschichten (Flexibilität)
• gleichzeitige Transparenz und gleichzeitige Garantie, über die zur Verfügung gestellten Finanzen frei verfügen zu können.
• „Studentenwerke sollen doch bitte ihren eigenen FK erstellen“
• http://unserebildung.de/wiki/Inhaltliches/bayerischer_Forderungskatalog

• Änderungsvorschlag zu: Wir fordern die Abschaffung des Einflusses der Kirche auf Personalentscheidungen in nicht-theologischen Lehrstühlen. Hierzu muss Art. 3 § 5 des Konkordats mit Bayern ersatzlos gestrichen werden. Die hiervon betroffenen Lehrstühle sind zu erhalten.
• Super
• Was ist mit Lehrstühlen unter evangelischem Einfluss? → nüscht.

Wir fordern Parität der vier Statusgruppen in allen Entscheidungsgremien.

• Wir fordern, dass die Studierenden in allen Entscheidungsgremien einen Anteil von mindestens 25% der Mitglieder stellen.

Solange dies rechtlich nicht möglich ist, fordern wir dass in den rechtlich vorgeschriebenen Gremien die maximal vorgeschriebene Grenze von 51% der ProfessorInnen erreicht wird.

* Abschaffung des Hochschulrates ist problemlos zu fordern

• Hälfte der Externen Stimmen einfach zu viel
• Haben wir mit der Mitbestimmung von Wirtschaftsvertretern ein echtes Problem?
  • Nein, aber wichtig ist uns die Mitbestimmung von Studenten und das erhöhte, ernst zu nehmende Stimmrecht

* Kein Zensuswahlrecht sondern „Ein Mensch eine Stimme!“ –> Direktdemokratie von Regensburg gefordert

• Argumente nicht Macht sollen entscheiden (Einwand: Utopie / Studenten oft keine Ahnung)
• Bei vollem Stimmrecht der Studenten könnte ein bestehender Universitätsbetrieb entstehen ( jeder eine Stimme)

BOA ALTER! Formulierungsvorschläge zu Satz 1:

• Können wir den ersten Satz nicht einfach streichen? Und die Zwangsanmeldung zu Prüfung fordern?
• Wir fordern die Abschaffung der Zwangsanmeldung zur Prüfung.
• Wir fordern die Abschaffung der Maximalstudiendauer.
• Wir fordern die Abschaffung der Zwangsanmeldung zu Prüfungen, da dies die Studiendauer begrenzt.
• Wir verstehen unseren FK selbst nicht… oh je
• Fordern die Frist, in der man sich selbst anmelden muss abzuschaffen.
• Die zeitliche Beschränkungen zur letztmöglichen Prüfungsanmeldung in Studien- und Prüfungsordnungen ist abzuschaffen.
• Wir fordern, das die Anmeldung zu Prüfungen keiner zeitlichen Begrenzung unterliegen und es somit den Studenten freigestellt ist, wann sie an Prüfungen teilnehmen. Daraus folgt auch, dass eine Überschreitung der derzeitig geltenden Regelstudienzeit keine Folgen nach sich zieht.
• Wir fordern Freiheit
• Wir fordern die Abschaffung der Fristen zur Prüfungsanmeldung, da diese die maximale Studiendauer begrenzen.

Formulierungsvorschläge zu Absatz 3:

• Wir fordern eine landesweite Akkreditierung
• Die Akkreditierung ist ohne Einfluss durch die Wirtschaft und ohne Belastung der Universitäten durchgeführt werden
• Wir wollen von externer Seite akkreditiert werden
• Wir wollen gar nicht akkreditiert werden